Ilusënn

Chèr⋅es allié⋅es Déjà merci. Merci d'être là, et de brandir nos couleurs. Ça fait toujours chaud au cœur quand je cherche mes mots pour répondre à une formulation transphobe et que je vois pop la réponse d'un compte cis qui explique le problème. Ça me rassure quand plusieurs personnes débarquent pour prendre le relai quand j'ai plus le courage d'expliquer en long en large et en travers ce que je reproche à des propos LGBTphobes. Merci de tanker pour nous, vraiment. Une chose m'embête cependant, si je peux me permettre cette contorsion pour esquiver le headpat, c'est votre colère. J'apprécie beaucoup que votre engagement pour nos causes soit aussi émotionnel que rationnel ! Mais votre colère a le défaut d'invisibiliser la nôtre. Pour reprendre mon exemple plus haut, lorsque je prépare une réponse à une formulation transphobe pour expliquer en mode éduc pop pourquoi c'est transphobe, je suis très embêtée quand le compte cis qui pop se met à insulter la personne et la traiter de facho en caps lock. La partie est déjà terminée, je pourrais arrondir les angles autant que je veux, l'autre personne va se braquer et refuser de m'entendre. De façon générale, la colère des LGBTQIA et d'autres minorités devient un bruit de fond dans la lutte des camps fachos VS allié⋅es. Puisqu'on est une minorité, si vous vous mettez à crier aussi fort que nous, on ne nous entend plus. Je comprends cette colère. En tant que blanche je me mets souvent en colère quand je vois des takes racistes. Parfois j'y cède, parfois tout aussi maladroitement que dans mon exemple plus haut. Il m'est arrivé de faire une réponse passive-agressive à un truc raciste et de voir qu'entre-temps une personne noire a écrit un long texte éducatif. Quand ça arrive je supprime vite mon post, et je booste l'autre. C'est ça qu'on voudrait : ne couvrez pas notre colère avec la vôtre, relayez-la. Quand vous découvrez avant tout le monde une bêtise LGBTphobe, ne vous mettez pas en colère. Si vous en avez l'envie et la patience, faites de l'éduc pop. Expliquez pourquoi la formulation pose problème, proposez des ressources. Mais ne vous mettez pas en colère.

Les personnes nées dans l'Hexagone au début de l'année 1950 avaient 44 ans lors de la dixième vague de chaleur de leur vie. Les personnes nées en 1960 avaient 35 ans. Les personnes nées en 1970, 25 ans. Nées en 1980, 21 ans. Nées en 1990, 13 ans. Nées en 2000, 11 ans. Nées en 2010, 6 ans. Nées en 2020, 5 ans. Moi j'avais 16 ans. Les enfants qui sont nés au début de l'année 2022 vont connaître leur dixième vague de chaleur dans quelques jours. Et vous, vous aviez quel âge ? Si vous voulez compter, voilà une liste indiquant l'année de chacune de ces 52 vagues, incluant celles de mai et de juin cette année : 1947, 1947, 1949, 1952, 1959, 1964, 1975, 1976, 1983, 1989, 1990, 1990, 1994, 1994, 1995, 1995, 1998, 2001, 2003, 2003, 2004, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011, 2011, 2012, 2013, 2013, 2015, 2015, 2016, 2016, 2017, 2017, 2017, 2017, 2018, 2019, 2019, 2020, 2020, 2022, 2022, 2022, 2023, 2024, 2024, 2025, 2025, 2026, 2026.

Mise à jour : des enfants de 3 ans connaissent maintenant la 10ème vague de chaleur dans l'hexagone. #Climat #RéchauffementClimatique

Aviez-vous déjà remarqué que la textbox dans Pokémon n'était pas centrée ?

Il y a quelque chose d'hypnotique à voir arriver cette prochaine vague d'ici la fin du week-end. #Météo

J'avais pas suivi la fin de l'histoire sur la chaîne L'esprit Critique, mais comme des proches m'en ont reparlé récemment j'ai rattrapé en regardant leur droit de réponse. Donc bilan : je les crois sur l'honnêteté de leurs intentions, et sur le fait qu'ils ne touchent pas des sommes faramineuses puisqu'ils sont passés à temps plein sur leur activité de vidéastes. Par contre je ne leur fais absolument pas confiance, précisément parce qu'ils sont passés à temps plein : l'esprit critique est un concept éminemment politique, historiquement utilisé par les populations dominantes pour se draper de rationalisme par opposition aux populations dominées qui seraient émotives, hystériques. Tirer son unique source de revenus de la création de contenu sur l'esprit critique, ça signifie conditionner son niveau de vie à l'engagement généré par ces contenus, et ça implique nécessairement une perméabilité aux idéologies dominantes. Y'a qu'à voir le parcours de Mendax. Et puis j'arrive à la deuxième partie de leur droit de réponse, sur leurs justifications pour qualifier Némésis de collectif "féministe de droite". Et, bah, même en météo j'ai jamais vu une confirmation aussi rapide de mes prévisions de trajectoire. En gros ils préfèrent éviter de parler d'extrême-droite pour pouvoir toucher les gens d'extrême-droite. Et dans le même temps ils qualifient des personnes qui les ont critiqués pour ce choix de "peu nombreux mais qui parlent fort et qui sont imperméables à la nuance", en incluant l'extrait d'une femme qui explique calmement qu'en tant qu'hommes blancs, ils n'ont pas leur mot à dire sur ce que les collectifs féministes disent de Némésis. En gros ils suggèrent que sa réaction en tant que féministe est émotive et irrationnelle. Bref, L'esprit Critique passe toute cette seconde partie à expliquer pourquoi ils essaient de discuter avec les gens égarés à l'extrême-droite afin de les ramener du bon côté à l'aide des faits et de la logique, mais en réalité ils sont déjà à la quatrième case du dessin de @UnMondeRiant@piaille.fr.