Remote
Patatita
@patatita@social.linux.pizza
mastodon 4.7.3Hago pan y monto en bici. No a la vez.
A veces hago cosas con datos.
5 Followers
54 Following
7 Posts
Joined December 05, 2025
@rinze@neopaquita.es estaban estos días en reddit con el nuevo modelo de turno divididos entre los del pánico por su trabajo y los de la secta del "únete a nosotros o muere".
Va a ser bonito tener que mantener el código que se esté generando estos años
RE: https://mastodon.social/@linuxiac/116682298806569733
Pues parece que Vim ha decidido implosionar por sobredosis de LLM. Ains, San Bran Moolenaar, a mi edad y voy a tener que hacerme de emacs.
@rinze@neopaquita.es Desde que estalló la locura por los LLMs, HN ha dejado de resultar interesante (por lo menos para mí). Todos son noticias sobre LLMs.
Que por otro lado, yo me metí en esto de la informática (no me juzguen) por la idea loca de que si entendía el problema en cuestión y el lenguaje de programación de turno, el bicho resultante haría lo que yo le pidiese. Ahora resulta que el futuro era pastorear al bicho para que haga, o no, lo que tu le pidas.
@rinze@neopaquita.es Efectivamente, está rompido
@rinze@neopaquita.es ¡Que curioso! ¿Puedes abundar un poco en como usas la tarjeta de crédito para eso? yo justamente dejé de usarlas hace años por que mi mente decía "hasta fin de mes no lo pagas" y al final siempre me pasaba de gastos
Replying to on mastodon.social
@javisamo@mastodon.social @diegologs@mastodon.social @rinze@neopaquita.es @lasizoillo@mastodon.social Ese es el tema. Que no es determinista y no lo va a ser. Los LLMs están construidos con un único propósito: que den el pego y pasen el test de Turing. Teniendo eso en cuenta, le pueden meter todas las ñapas que quieran, pero va a seguir siendo no determinista. Y no se pueden considerar un "nivel de abstracción" nuevo cuando el resultado depende de como pastorees al bicho.
Por otro lado, está el tema de lo que le hace a la gente que lo usa. He visto compañeras seniors con todo la experiencia del mundo, bloqueadas por que no conseguían que el bicho les resolviera el problema de turno. Si te acostumbras a usar esto, pierdes capacidades clave por no usarlas y algún día querrán que pases por caja cobrándote 10k€ al año.
Y luego está el pequeño problema de "ownership". Se les llena la boca a los managers y los de RRHH en las entrevistas con que "buscamos a gente que tome ownership", pero ¿cómo vas a hacerte responsable de un código que no entiendes del todo? Si sólo te dedicas a revisar el código que te genera el bicho, ¿puedes decir que entiendes plenamente lo que estás poniendo en producción?