@finhstamsterdam@mastodon.social
2026-09-25 22:34 UTC
@hrifeu@waag.social HRIFEU heeft tot en met college van beroep geprocedeerd opdat DNB de banken en NVB alsnog de schade herstellen van de overmatige gezamenlijke transactiemonitoring.
Er liggen 2000 a 4000 TMNL alerts en indicatoren bij de FIU. Die moeten opgeruimd worden. Het CBB vindt het niet belangrijk genoeg. Er is geen 'procesbelang´.
Dat DNB in 2024 bij een Woo-verzoek bewijsinformatie heeft afgelakt vindt het CBB niet interessant.
Het rapport van de Rekenkamer?
Doet ze niets en lezen ze niet.
Replies (1)
-
@finhstamsterdam@mastodon.social 2026-09-25 22:36
@hrifeu@waag.social In een Woo-zaak weigert DNB stukken aan de Rechtbank te geven. Ze geven geen gehoor terwijl ze een stukkenplicht hebben om dat aan te leveren. De reden: we zouden eens zien dat DNB zélf al jarenlang alle klanten van Nederland in een potje zit te monitoren. We zouden eens zien dat het DNB zélf was die het sleepnet van banken aangejaagd heeft. Dat moet onder de pet blijven. En iedereen doet mee. Dus DNB geeft niets. Maar de rechter zegt: geef de stukken. https://hrif.eu/2026/06/dnb-bewijsobstructie-woo/