2026-09-18 19:28 UTC
@Weirdaholic@snowmans.land Ich würde hoffen, dass es eine sehr, sehr kleine Minderheit ist, die Klimaanpassung _statt_ Klimaschutz machen möchte, aber nur gegen diese Sichtweise richtet sich ja der Kommentar. Auf der anderen Seite klingt „Um eine Gesellschaft an eine andere, wärmere Welt anzupassen, sind umfassendere, großflächigere und länger anhaltende Maßnahmen erforderlich, als zur Reduktion von Kohlendioxid nötig wären.“ schon ein bisschen so, als wenn das der gleiche Fehler andersrum ist: Klimaschutz _statt_ der furchtbar aufwändigen Klimaanpassung, die man sich sparen kann, wenn man nur das CO₂ reduziert. @Fischblog@chaos.social
Replies (1)
-
@Weirdaholic@snowmans.land 2026-09-18 20:07
@HeptaSean@social.tchncs.de @Fischblog@chaos.social Finde ich nicht, dass das die Schlussfolgerung ist, nicht einmal implizit. Es beschreibt erstmal einen Fakt. Du kannst Lars natürlich deine persönliche Interpretation der Aussage in den Mund legen, macht es aber nicht unbedingt richtig. Denn der Artikel lässt nämlich ebenfalls die Schlussfolgerung zu, dass eine konsequente Vermeidung des CO2-Emissionen die notwendige Klimaanpassung günstiger und vor allem berechenbarer macht. Und wer Lars kennt, weiß was seine Haltung dazu ist: Umgang mit den Kindern, die bereits in den Brunnen gefallen sind bzw. gerade reinfallen, und Vermeidung, damit nicht weitere Kinder in den Brunnen fallen.