2026-03-02 06:43 UTC
@Nowhereman@troet.cafe @BlumeEvolution@sueden.social
Es geht also keinesfalls um eine willkürliche Sortierung, sondern um wenige Ausnahmefälle, in denen eine Gesellschaft sich einig ist, dass die- / derjenige einem friedvollen und sozialen Miteinander im Wege steht.
Ich halte mich schon auch "du sollst nicht töten", so oder ähnlich imho in allen Weltreligionen verankert, dennoch sehe ich General von Stauffenbergs Punkt und finde sein Handeln moralisch schwierig aber letztlich richtig.
Replies (1)
-
@Nowhereman@troet.cafe 2026-03-02 07:52
@DerJoshDer@bonn.social Du vermischt hier ein paar Punkte A) in einer Notwehrhandlung kann der Tod eines Menschen legitim sein. B) Es gibt keine Kriminalitäts-Gene und Todesstrafen verhindern eine Genweitergabe nur, wenn sie auch auf die Kinder und Verwandten angewendet wird -> Eugenik Daher ist dieses Gen-Thema krass irreleitend C) Stauffenberg war hoher Militär und daher per definitionem nicht gegen das Töten von Menschen. @BlumeEvolution@sueden.social