2026-05-09 21:52 UTC
danach dreht chantalle frei. da kim ja auf falschen grundlagen argumentiere führe das geschriebene, was ja im endeffekt ja auch das gleiche ist was die böse judith vor langem geschrieben hat, zur affirmation des des bestehenden, zementierung von sexismus und vollständiger auswegslosigkeit. (was genau das gegenteil dessen ist kim mit dem text sagen will.) argumentiert wird das nicht weil der abstand mit dem chantalle argumentiert zu groß ist.
ich kann da nur einen schritt zurück machen. wenn es so wäre das es gute und böse menschen gäbe dann wäre es eine gute idee einfach alle bösen zu ermorden und dann machen nur noch die guten weiter. Das problem ist natürlich dass das eine idee ist, die auf komplett falschen grundlagen basiert. und damit halt einfach eine faschistische fantasie wird.
so denke ich dass auch chantalle bei kim eine falsche grundlage am werk sieht.
Replies (1)
-
@olia@fedifreu.de 2026-05-09 21:53
wenn kim jetzt das böse subjekt loswerden möchte dann doch nicht weil jegliche handlungsfähigkeit zurückgewiesen werden soll, sondern weil die gundlagen der handlungsfähigkeit woanders angesiedelt angesehen werden eben nicht im individum. Darum treffen die vorwuerfe die chantalle kim macht einfach nicht zu. chantalle beruft sich auf marx um zu beschreiben was sie an dem begriff subjekt so mag. das ist auch ganz schön. Die Polemik mit den üblichen stohpuppen gekloppe ist halt scheiße.