2025-12-25 14:11 UTC
@JacquesCaplat@eldritch.cafe
C'est d'autant plus évident que ce choix de représentation ne dit RIEN de ce que l'auteur prétend vouloir dénoncer chez Rokhaya Diallo. Elle « ridiculise la laïcité », dit-il. Mais pourquoi, avec ce propos (sans même en débattre à ce stade), faire un lien avec Joséphine Baker ?
S'il avait grimé Diallo en caricature de curé ou d'imam intégriste, on aurait au moins pu faire un lien, voir un propos cohérent… mais là, POURQUOI J. Baker et la ceinture de bananes ?
C'est hélas évident.
Replies (1)
-
@petitevieille@mamot.fr 2025-12-25 14:16
@JacquesCaplat@eldritch.cafe Ce dessin, en plus d'être raciste, est tout bonnement nul à chier. Il n'a rien à dire, aucun propos construit, la caricature tourne à vide, exactement comme dans les torchons d'extrême-droite qui confondent sciemment l'intention satirique et l'exploitation de clichés au ras des pâquerettes. Son seul but est d'affirmer que Rokhaya Diallo combattrait la laïcité, et au passage de la grimer en cliché de négresse du début du XXème siècle dans un sinistre premier degré, sans réel fond.