Post by @ThorstenMunk@digitalcourage.social

2026-02-18 05:19 UTC

@mkreutzfeldt Aber vermutlich hat Herr Linnemann aus seiner / CDU-Sicht alles richtig gemacht. Es wird jetzt populistisch über zu hohe Steuern diskutiert. Und wer dagegen ist, verfängt sich erstmal in schwierig zu erklärenden Themen wie Brutto/Netto, Grenzsteuersatz und durchschnittlicher Steuersatz, Spitzen- und Hochststeuersatz. Und bis das eingeordnet ist, wird bereits die nächste Sau durchs Dorf getrieben werden. Die Leser von Springerpresse, NIUS und Co. werden diese Korrekturen und Einordnungen vermutlich ohnehin nicht mitbekommen. Ich mache ja selber den Fehler und steige in eine Diskussion zu den Forderungen ein. Eigentlich müsste man sie als offensichtlich falsch und inkompetent und damit nicht diskussionswürdig zurückweisen.

Replies (2)

@ThorstenMunk@digitalcourage.social 2026-02-18 05:34

P.S. (war noch zu früh um alles gleich in klare Gedanken zu bringen ;) Vor allem lenkt er die Diskussion damit in die Richtung eines Verteilungskampfes zwischen unterschiedlich viel verdienenden Arbeitnehmern. Der wichtigste Punkt sollte aber sein, dass in Deutschland Arbeit relativ hoch besteuert wird und dagegen hohe Vermögen/Erbschaften relativ gering besteuert werden.

Open ##1209789
@Lamal@ruhr.social 2026-02-18 08:40

@ThorstenMunk Herr Linnemann wurde falsch verstanden. Er möchte natürlich die bsiherigen Staffelungen beibehalten, nur ab 80000€ eine weitere Stufe von 59% einführen? Meine Güte, für einen sPD Finanzminister dürfte es doch nicht sooo schwer sein, diesen Bullshit derart auszulegen und Linnemann in seinen Forderungen zu "unterstützen". "Wir begrüßen die Forderung der CDU nach einer angemessenen Besteuerung…" @mkreutzfeldt

Open ##1209792