2026-07-26 06:32 UTC
@gusdelsur@mastodon.social @alvin@mastodon.uy en este caso la ambigüedad es sintáctica y en la oralidad no hay ninguna pausa que aclare. También sería “innecesaria” la coma si puesta ahí en la escritura. Es igual al famoso caso:
“Jabón para niños con forma de hipopótamo”. Quién tiene forma de hipopótamo? El jabón o los niños? Si lo decís en voz alta ves que ambas interpretaciones se “pronuncian” exactamente igual. En estos casos uno aclara con el contexto o usa una oración totalmente diferente.
No se puede acusar a Alvin de “leer mal” si el que dijo esa frase no hizo nada para desambiguarla
Replies (1)
-
@gusdelsur@mastodon.social 2026-07-26 21:48
Hola @budin@mastodon.uy @alvin@mastodon.uy bien, dos o tres cosas: primero, yo no acuso de leer mal, solo señalo que alarmarnos por una lectura equivocada no está bueno. Segundo, es cierto la ambigüedad existe, pero si tomamos en cuenta el contexto no hay lugar a dudas. El tema era el uso de recursos. Tercero el redactor de la noticia debió expresarlo usando la coma para dar cuenta del sentido de lo dicho. Y sí, es posible que el ministro tenga que aclarar para que no haya dudas. Saludos 😁