Irgendwie verstehe ich den ganzen Hype um die Frage der „Rente mit 63“ nicht, vor allem nicht von den Leuten, die meinen, damit eine besondere soziale Wohltat verteidigen zu müssen! Die Rente mit 63 ist doch eher etwas für Besserverdienende, die es sich leisten können, auf die Rentenpunkte ihrer letzten 2…3 Berufsjahre zu verzichten, um früher ihre Freizeit zu genießen. Das sind aber gerade eben nicht die Durchschnittsverdiener, die anschließend auch nicht mehr als eine Durchschnittsrente erwarten können („Eckrentner“). Die Eckrentner haben vielmehr ein Interesse daran, auch die letzten Berufsjahre noch mitzunehmen, um ihr Rentenpunktekonto noch etwas zu verbessern und damit ihre Rente zu erhöhen - die gehen daher eben nicht freiwillig vorzeitig in den Ruhestand, weil sie auf dieses Geld nicht verzichten können oder wollen. Nota bene: das hat nichts mit vorzeitigem Ruhestand aus gesundheitlichen Gründen zu tun, dafür gelten andere Regeln. Ob es so sinnvoll ist - gerade von Sozialdemokraten und Ost-Ministerpräsidenten, die sich gerade in dieser Sache so echauffieren -, den vorzeitigen Ruhestand Besserverdienender zu einem Knackepunkt der Regierungspolitik zu machen und die Menschen mittels falscher Meinungsmache den AfDioten und Wagenknechten in die Arme zu treiben? Ich habe da meine erheblichen Zweifel!