@littlealex@infosec.exchange Hi Ich weiss nicht ob du diese zusammenfassung kennst: https://kiekr.app/why-regions Kurz auf einen punkt gebracht: da wo die leute, die du hier kritisierst, den traffic durch verschiedene maßnahmen limitieren, da kannst du über 5-10 hops tatsächlich messages übertragen. Da wo alles offen ist, gehen über 3 hops bis zu 50% der pakete verloren. Dazwischen gibts einen tradeoff zwischen zuverlässigkeit, und mehr Pakete aus größerer entfernung empfangen. Die einen leute wollen weit entfernte punkte auf einer map und möglichst von überall "irgendwas" empfangen, bekommen dann zufällige pakete zusammenhangslos von entfernten orten. Die anderen wollen tatsächlich kommunizieren und optimieren auf hohe zustellwahrscheinlichkeiten. Beides lässt sich mit der extremen schmalbandigkeit des mediums nicht machen. Auf presets mit höherer bandbreite will aber auch keiner wechseln. Es teilen sich alle zusammen sehr sehr wenig bitrate, zwei offene repeater können so viel bandbreite belegen wie 20 solcher, die mit scopes und regions gestaltet worden. Klar ziehst du dir den ärger von leuten auf dich, die mit viel mühe und monatelanger überzeugungsarbeit ihre region zur vernunft gebracht haben, wenn du denen dann zwei neue paketschleudern des typs offenes scheunentor in den hof stellst. Ich würde mir wünschen, wenn es mehr Verständnis darüber gäbe was das mesh leisten kann, und was nicht, und man dann in sinnvoller abwägung nur soweit aufmacht, wie es für alle anderen noch verträglich ist. In ellenbogenmanier netzneutralität rufen und dabei das mesh mit so viel scheisss fluten wie man irgendwo auftreiben kann hilft halt keinem. Man muss sich vielleicht auch mal von der naiven Vorstellung lösen, das man einen ganzen kontinent mit einem einzigen 1kbit/s simplex single channel massive parallel used redundant flooded paket mesh mit einem internet-ersatz-whatsapp versorgen könne. #meshcore