2026-07-29 08:04 UTC
@Pettet8@mastodon.social @solarpapst@social.anoxinon.de müssten die Betreiber die Endlagerung des verbrauchten radioaktiven Materials zahlen, wären wahrscheinlich auch die schon gebauten Kraftwerke nicht rentabel. Soweit mir bekannt ist, war die Bedingung seitens der Konzerne damals an die Bundesregierung, dass die die Endlagerung übernimmt, sonst hätten die Konzerne keine AKWs gebaut.
Noch dazu müssen die AkWs in FR immer öfter abgeschaltet werden wegen zu warmem Kühlwasser aus den Flüssen.
Replies (2)
-
@Pettet8@mastodon.social 2026-07-29 08:41
@klarnebel@mastodon.online @solarpapst@social.anoxinon.de Alles besser dan die CO2 heute in Duetschland - Frankreichmit seine kernkraft das niederigste land mit CO2 emissionen..
-
@Linkshaender@bildung.social 2026-07-29 09:12
@klarnebel@mastodon.online @Pettet8@mastodon.social @solarpapst@social.anoxinon.de Noch ein Argument: damit tauscht Du auch nur Abhängigkeit von russischem Gas gegen Abhängigkeit von russischem Uran. Statt sinnlos Geld in Kernkraft zu stecken wären Investitionen und Forschung im Bereich Batterie-Großspeicher sinnvoll (gewesen). [edit: typo]