ai生成内容，但一想到这里用了 token 这个单词，让我想起了某些和政治并不相关的内容总感觉有点好笑。 图片内容: 用户： 我在现在仍然不太确定我对rust中引用和借用的理解， 似乎在函数签名中的&和在类型中的&是不同的含义，让我想起来python的def fn(*arg)和 fn(*实际参数) 前者是对arg的修饰表示接受不定参数，后者是另外一个处理，而c语言中的int fn_test(int *i) { return *i; }这种*实际上两处也有着不同含义，这似乎在语言中很常见，我希望了解语言设计师背后的考量 ai: 所以不要把： * & [] <> () 简单理解成：“一个符号 = 一个操作”。更准确的是：一个 token 可以在不同 grammar production 中承担不同角色。