2026-09-25 13:27 UTC
@littlealex@infosec.exchange
Die richtige lösung wäre, in gemeinschaftlicher kommunikation einen zusätzlichen regionalen scope zu etablieren, der das gebiet abdeckt.
Ländergrenzen sind ja willkürlich festgesetzt, keiner verlangt das scopes diesen entsprechen.
Ob der vogtland heißt, oder vierlaender, oder noch anders, spielt doch gar keine rolle.
Faktisch bringste in 670msg/h nicht den kompletten de-by,de-sn,de-th und noch de-ost und de-mitte zusammen unter.
Ich weiß, leute unter einen hut bringen ist ein kampf gegen windmühlen, aber oft reichts mit etwas anzufangen (neuer scope) und nur ein paar mitstreiter zu finden, die anderen gehen irgendwann mit oder übernehmen das dann, wenn es funktioniert.
Replies (1)
-
@littlealex@infosec.exchange 2026-09-25 13:35
@gafu@techhub.social Derzeit gibts hier afaik zwei Leute, die Meshcore machen und ein paar Dutzend mit Meshtastic. Meshtastic tut und ist dramafrei. Meshcore bin überwiegend ich und ein anderer, aber Leute von München oder Regensburg meinen da etwas zu sagen zu haben. Spätestens beim Node in Coburg oder wo auch immer ist Schluss, weil es dort nicht mehr geroutet wird. Eine neue Zone verschiebt diese Grenze nur, aber generiert am Ende auch nur ein großeres Problem, weil es dann noch mehr Regionen gibt, die im täglichen Leben eigentlich zusammengehören, aber vom Scope her getrennt sind. Ich bezweifle auch, dass wir zu zweit eine neue Zone etablieren.