2025-12-04 16:58 UTC
Replies (4)
-
@geco_de@troet.cafe 2025-12-04 18:11
@jzakotnik@mastodon.social Und zusätzlich kommt die Weiterentwicklung ja wiederum allen nutzenden Behörden aller Länder zu Gute. Also idealerweise tun sich die Länder zusammen und schaffen so etwas wirklich Großes. @landesregierung@social.schleswig-holstein.de
-
@Doomed_Daniel@mastodon.gamedev.place 2025-12-04 18:52
@jzakotnik@mastodon.social @landesregierung@social.schleswig-holstein.de Mag ja sein, aber den "Migration auf Open Source ist doch viel zu teurer und aufwändig" Nörglern kann man mit dem Argument, dass die Weiterentwicklung selbst in einer relativ frühen Phase schon weniger kostet als die sonst üblichen jährlichen Lizenzkosten, den Wind aus den Segeln nehmen.
-
@leobm@norden.social 2025-12-05 06:04
@jzakotnik@mastodon.social @landesregierung@social.schleswig-holstein.de Ich verstehe ohnehin nicht, warum man sich ausschließlich auf die Lizenzkosten konzentriert – dieser Aspekt kommt im Artikel etwas zu kurz. Der eigentliche Vorteil liegt doch vor allem darin, dass man die Hoheit über die eigenen Daten behält und nicht vom Gutdünken eines US-Unternehmens oder gar eines unberechenbaren Präsidenten abhängig ist.
-
@felixcremer@fediscience.org 2025-12-05 22:14
@jzakotnik@mastodon.social @landesregierung@social.schleswig-holstein.de Ausserdem bleiben von den 9 Millionen ja vermutlich auch ein großer Teil im Land und geht an lokale Dienstleister und Entwickler. Gibt es dazu einen Erfahrungswert, wieviel der Migrations und Weiterentwicklungskosten lokal vergeben werden?