Pamiętacie naszą rozmowę w podcaście „Zajawka” z Maksymem Szewczukiem, prowadzącym kanał Konfitura? Rozmawialiśmy z nim oraz radczynią prawną Małgorzatą Sobaczyńską-Raczak o tym, jak dokumentowanie zagrożeń drogowych wokół budowy deweloperskiej doprowadziło do próby uciszenia aktywisty za pomocą SLAPP-ów. Nie pisaliśmy Wam jeszcze, że w sprawie wytoczonej z art. 212 KK zapadł nieprawomocny wyrok, z którym w całości możecie się zapoznać na: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001006_II_K_000643_2025_Uz_2026-07-06_001 Sąd uniewinnił Maksyma od zarzucanych mu czynów zniesławienia. Uznał, że opublikowane nagrania przedstawiały prawdziwe zdarzenia, a twórca działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu oraz bezpieczeństwa pieszych, pełniąc rolę „społecznego stróża”. Zwrócono również uwagę, że wyrok skazujący wywołałby efekt mrożący w debacie publicznej. To chyba dobry moment, aby wrócić do naszej rozmowy i posłuchać o kulisach tej sprawy oraz o tym, jak wygląda obrona przed SLAPP-em. Znajdziecie ją na: https://siecobywatelska.pl/slapp-i-bezpieczenstwo-ruchu-drogowego