2026-09-26 10:44 UTC
@bortzmeyer@mastodon.gougere.fr @dgibot@piaille.fr @benjamin@piaille.fr
Le problème de cette lecture genrée tient au fait qu'elle incrimine des individus. @louisderrac@framapiaf.org pointe à juste titre les institutions, mais pas notre responsabilité collective.
Non seulement on s'exclu de ces espaces de la vie sociale, mais on essuie des reproches : "c'est pratique, tu pourrais faire un effort, on ne va tout de même pas tou·te·s installer Signal exprès pour toi"... Et maintenant : "tu te reposes sur ta femme pour y échapper, c'est écœurant".
Si l'on peut envisager une lecture de genre, c'est uniquement pour dénoncer jusqu'à quel point la place de WhatsApp est abjecte et devrait susciter un refus non-genré.
Replies (1)
-
@louisderrac@framapiaf.org 2026-09-26 13:15
@julienfalgas@piaille.fr @bortzmeyer@mastodon.gougere.fr @dgibot@piaille.fr @benjamin@piaille.fr mon point, c'est que se passer d'un réseau social systémique comme whatsapp à l'échelle individuelle est un privilège (pas seulement de genre d'ailleurs, aussi social, économique, culturel). Et ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire, juste s'en rendre compte. Et donc je pense que pour réussir à quitter ce genre de réseaux sociaux, ça ne marchera que par des actions collectives et par l'intermédiaire d'organisations qui ont une taille critique.